Karalius mirė. Kas bus naujas?
Posted June 26, 2009 
Comments(5)
Comments(5) Ką reiktų pasakyti mažamečių vaikų tvirkintojui mirus? Turbūt nerasčiau neutralių žodžių, jau nekalbant apie gerus. Taip sakyčiau apie daugumą tokių išsigimėlių. Bet apie vieną dar galiu pasakyti ir kitaip. 2009 m. birželio 25 d. mirus Maiklui Džeksonui (Michael Jackson), jam pavymui sakau “Buvai geras dainininkas”. Gal tai ir ne mano mėgstamiausia muzika, bet…
Gal ir ras jis ramybę kada nors.
Kažkiek užsienio sapaliojimų šia tema galite rasti čia (angliškai, tuntas vaizdų iš jūtūbės).
ar yra nors vienas įrodymas, kad jis juos tvirkino? gal parodysi?
kaip gaila, kad žmonės tokie patiklūs ir tiki kiekvienu žiniasklaidos sukurtu šūdu. gaila. susirado maitvanagiai auką ir puolė be perstojo. kaip gerai, kad ne visas pasaulis tokie naivūs.
Aš asmeniškai įrodymų neturiu, bet esu 100% tikras, kad įrodymai egzistuoja. Ar tu manai Džeksonas modėdavo kompensacijas dešimtim milijonų vaikų tėvams iš meilės jiems? Juk ne vieną kartą buvo prigautas, ir kiekvieną kartą tėvai jį traukdavo teisman, jis sumokėdavo kompensaciją ir viskas nutildavo… Ar manai, kad šiuos faktus žiniasklaida irgi išgavojo? :)
aš kaip ir sakiau, susirado auką, kuri nemoka atsiginti, ir puolė.
džeksono problema buvo ta, kad jis neturėjo vaikystės dėl tėvo spaudimo ir karjeros darymo, todėl visada ir liko vaikas suaugusiojo kūne. neverlendas buvo gerai, filantropija buvo gerai – didžiausia jo klaida buvo ta, kad jis su tais vaikais norėjo ŽAISTI, nes pats jautėsi vaiku. ir važinėdavosi traukinukais arba daužydavosi pagalvėmis su tais vaikais. o tada atsirasdavo tėveliai (kurie norėjo tų dešimčių milijonų), atsirasdavo žiniasklaida, ir taip gimdavo didelis ir baisus skandalas, kad džeksonas – pedofilas. tada visi tapdavo laimingi – gandų mylėtojai turėdavo ant ko drėbti šūdą, žiniasklaida didindavo pelną, o tėveliai sau ramiai gyvendavo su dešimtimis milijonų.
jeigu jis būtų pedofilas, Culkin’ą tikrai būtų išnaudojęs, ir Culkin’as jau tikrai būtų tą atskleidęs. tačiau Culkin’as užtvirtino, kad džeksonas prie jo nelindo.
aš kai blaiviai pagalvoju, tai pats, pamatęs savo vaiką ir kokį multimilijonierių žaidžiantį smėlio dėžėj arba su pižamom žaidžiantį gaudynių po namus – na tikrai sumąstyčiau lengvai užsidirbti apkaltindamas jį pedofilija. garantuotas milžinišas uždarbis.
ir dar toks paprastas dalykas – visada, turint milijardus, paprasčiau sumokėti kelis milijonus, kad nuo tavęs atsikabintų ir netampytų ištisai po teismus. nes teismai būtų užsitęsę ilgai – kaip ir minėjau, džeksonas ŽAISDAVO su vaikais, o daug kam tai atrodo kaip pedofilija.
iš akių matosi, kad žmogus nebuvo pedofilas. pedofilai neturi kūrybinės gyslos, pedofilai negali rašyti tokių dainų, kaip rašė džeksonas. o jei tau įdomi mano nuomonė apie pedofilus – mano tinklaraštyje rasi per paiešką. bet ten tik keiksmai, daugiau nieko.
m tavo komentarai suzavejo. pasakei viską ka galvoju uz mane.jis yra sakęs, kad sumokejo kartą del to, kad nenorejo n metu tampytis po teismus. nu ir ok , nes gal net nebutu isleides 95m.albumo o ten geru dainu pilna. zmogus buvo patiklus ir tiek . jis 96m.world music apdovanojimuose dainavo apsuptas vaiku. tai tikras pedofilas sleptusi po lapais karta prigautas, o ne afisuotusi ypac sumokejus tiek milijonu. jis nekaltas taskas. zmogus nekaltas, kol neirodyta kitaip.
Abu kartus jis sumokėjo kompensaciją įrodžius, kad jis miegojo su tais vaikais vienoje lovoje. Galima sakyti, kad “ir tik tiek?”, o galima sakyti, kad tik visiškas kvailys gali lipti ant to paties grėblio du kartus.
Ir kaltė niekada nebus įrodyta tol, kol neatsiras toks, kuris nesutiks su kompensacija, o eis iki galo. Juk jei būtų įrodyta, būtų praradęs ne tik milijonus, bet ir laisvę. Ką jau kalbėti apie antrą kartą (jei būtų gavęs galimybę)…
Galiu pateikti daugiau tokių teisinių pavyzdžių ir Lietuvoje (duobių keliuose padaryta žala, drėgmės pažeisti mobilieji telefonai ir t.t.), ką jau kalbėti apie precedentinę JAV teisę. Juose nėra teismų ir sakoma “nekompensuojam”, tačiau nuėjus iki teismo visada susitariama dėl kompensacijos. O statusas visada lieka tas pats – neįrodyta :)